白天辉不立功就不会判死？贪污 10亿，这是一条生死线吗？

贪污10亿，白天这就是立功一条生死线吗？白天辉因受贿11亿被判死刑，消息一出，判死网上一片哗然!不少网友大呼过瘾：这才叫杀威棒！贪污但是亿条，近几年来，生死其他动辄贪污十亿左右的白天"大老虎"，出没见有多少个被判无形的立功呀，怎么还能"选择性执法"？他还有重大立功表现，判死为什么还是贪污被判了死刑?

笔者统计了一下：何泽华，贪9.43亿，亿条死缓，生死国家烟草专卖局原副局长。白天

白天辉，立功贪11.08亿，判死死刑，华融国际原总经理。

赖小民，贪17.8亿，死刑，华融集团原董事长。

孙德顺，贪9.7亿，死缓，中信银行原行长。

蔡锷生，贪5亿，死缓，原银保监会副主席。

王滨，贪3.25亿，死缓，中国人寿保险原董事长。

这就很明白了，原来，我们是以10为生死线的呀。

11亿绝不是个小数目。网友说："假设我一个月工资3000，都得从北宋干到现在，不吃不喝，才能攒得出这么多钱！"有网友又嘀咕了。10亿跟9亿在性质上有啥区别？为啥同样都是是吸食民脂民膏，对别人就是无期、死缓，轮到白天辉就非得"赏"个死刑不可呢?

白天辉的11亿受贿金额确实骇人听闻。不夸张地说，都赶上一个小县城一年的GDP了。如此巨额的贪腐，危害性和恶劣影响都超出了老百姓的想象。

站在国家和人民的角度，这11亿确实伤筋动骨、损失惨重，完全构得上"罪大恶极"了。判决书也指出，白天辉的受贿犯罪数额特别巨大，情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成了特别重大的损失。判他死刑，一点也不冤。

当然，我们还得全面评判一个犯罪分子的罪行，不能一概而论。法律讲究的是一个"度"，即使贪了20亿，只要犯罪情节不是最严重的，就不能随便判死刑。

就白天辉来说，他贪了11亿，数额特别巨大，但也有揭发他人重大犯罪行为、提供破案线索的立功表现。法院在判决时当然也考虑到了这点，认为他的立功表现不足以对其从轻处罚，这才判其死刑。

但换成其他贪官，情况可能就不太一样了。

有网友问，其他贪了个近十亿的大贪官，情节就不够严重吗？社会危害性还不够大吗？

当然不是。关键还要看这些贪官在案发后的表现，比如是不是主动投案自首、是不是积极退赃返款等等。

法律之所以留有余地，就是要给那些认罪悔罪、积极弥补损失的人一个改过自新的机会。只不过这个机会也不是无原则、无底线的。贪了那么多还不知悔改，该判死刑的一个也跑不掉！

一些领导仍然存在侥幸心理，认为贪个十亿也死不了，顶多判无期。这样的异想天开能实现吗？

一些人对反腐败斗争的决心和力度还不够了解，总觉得法律面前不够平等。这也是个误区，法律面前人人平等，贪了11亿可以判死刑，贪几十亿照样可以！

这就有点意思了，既然立了功，说明一定悔过了，并用行动证明了他的表现。为什么还被判死？关键的问题在于，这些功是什么？有多大？他的罪有多恶，以至于不足于抵死罪？

反腐的目的不是判了多少个贪官死刑，国家希望的是，通过严惩腐败、优化制度，一步步唤醒更多官员的廉洁自律意识，坚守住做人做事的底线。

对不起，实在编不下去了，总之吧，三年后又有了死刑，不算进步也算纠偏吧。